Autore: Administrator

Le elezioni per il rinnovo del parlamento ungherese del 12 Aprile 2026 hanno rappresentato un punto di svolta significativo per la storia politica del Paese centroeuropeo. Infatti, gli ungheresi hanno scelto democraticamente di interrompere il lungo dominio politico del partito Fidesz del primo ministro, per quattro mandati, Viktor Orbán. Le avvisaglie alla vigilia del voto facevano intuire che il maggior partito di opposizione, il partito di centro-destra europeista Tizsa, avrebbe potuto seriamente mettere in crisi la durevole leadership di Orbán. E in effetti il tema della lunga presa sul potere da parte di Orbán aveva caratterizzato la campagna elettorale in Ungheria e aveva spinto molti leader politici, esponenti di partiti minori, e anche l’elettorato a concentrarsi sul partito che avrebbe avuto più chance per interrompere il predominio orbaniano sul paese. Dall’esterno questo aspetto è stato percepito meno e ci si è concentrati di più su una dinamica tra opposizione pro-europeista e il governo Orbán, sempre più euroscettico e più volte vicino ai governi Trump e Putin, che aveva acceso le attenzioni degli osservatori internazionali. Da una parte, dunque, gli ambienti vicini a Bruxelles (o che guardano alla UE con speranze, come gli europeisti di mezza Europa o il leader ucraino Zelensky) speravano nella vittoria del fronte europeista, mentre dall’altro lato si è raccolta una vasta congerie di anti-europei (o critici dello stato di diritto di stampo continentale) che si muoveva dai già citati Putin e Trump, passando dai primi ministri Netanyahu e Fico, fino ad arrivare ai leader euroscettici come Marine LePen o Matteo Salvini. La futura collocazione internazionale del governo ungherese che sarebbe scaturito dalle elezioni del 12 Aprile aveva dunque polarizzato i posizionamenti degli interlocutori e degli osservatori internazionali. In questo contesto, le altre dimensioni del dibattito politico, come il tipico destra-sinistra in economia o progressismo e conservatorismo sui diritti civili sono state quasi del tutto espulse dei radar dell’elettorato ungherese e degli osservatori internazionali.

Le relazioni transnazionali tra i partiti politici

Le caratteristiche estremamente polarizzate del dibattito politico in vista delle elezioni del 12 Aprile hanno spinto solo cinque partiti a presentarsi alle elezioni per la ripartizione nazionale dei seggi; di questi solo due avevano reali chance di vittoria. Questo però non ci deve far dimenticare che le famiglie politiche, anche nell’iper-semplificato (forse temporaneamente) sistema di partito ungherese, sono ben presenti e si inseriscono nelle dinamiche relazionali transnazionali tra partiti “fratelli”, le quali sono particolarmente dense nel contesto europeo.

Infatti, l’azione dei partiti politici si integra costantemente in una rete di relazioni internazionali con organizzazioni simili (i “cosiddetti sister parties”), superando il contesto nazionale. Questo network assolve alla fondamentale necessità di condividere schemi strategici, coordinare azioni istituzionali (come le campagne internazionali) e affinare le élite di governo. Tale dinamismo trova la sua massima espressione nelle grandi famiglie politiche internazionali e, in modo sistematico e pervasivo, nel sistema normativo e finanziario dell’Unione Europea. Per gli attori politici dell’UE, i percorsi di cooperazione si sviluppano tramite le Internazionali globali (ad esempio, le organizzazioni Socialiste o Liberali) e, in modo ancora più rilevante, nelle istituzioni supportate dall’Unione, tramite i partiti politici europei e, in particolare, i gruppi parlamentari del PE. Questi ultimi, avvantaggiati da una più ampia disponibilità di risorse e da una legittimità istituzionale percepita come superiore, rappresentano spesso l’ambito privilegiato per la concertazione transfrontaliera, affiancati dalla cooperazione bilaterale diretta. Il risultato delle elezioni parlamentari ungheresi, svoltesi il 12 aprile 2026, ha fornito una nuova e significativa conferma empirica su come tali legami transnazionali possano influenzare le reazioni e i posizionamenti differenti tra i partiti partner. In particolare, il testa a testa tra il primo ministro uscente Viktor Orbán di FIDESZ (partito di estrema destra e tra i fondatori di Patriots.eu) e Péter Magyar, con il suo partito TISZA (europeista e affiliato al gruppo del PPE nel Parlamento Europeo), ha suscitato reazioni varie tra gli omologhi europei. Tale esito ha offerto un contesto favorevole per focalizzarsi su come i legami bilaterali tra i partiti italiani e ungheresi abbiano generato valutazioni e risposte diverse nelle rispettive capitali, evidenziando che i sister parties utilizzino l’esito elettorale nazionale per legittimare e interpretare la propria strategia politica interna e l’allineamento del proprio blocco europeo.

 

Tisza, Fidesz e il radicale riallineamento della geografia politica ungherese

L’esito delle elezioni legislative del 12 aprile 2026 rappresenta un momento di svolta epocale nel panorama politico ungherese, segnando la fine del dominio incontrastato di Fidesz e offrendo un caso straordinario di riallineamento elettorale in un sistema precedentemente considerato quasi immutabile. Rispetto alle consultazioni del 2022, quando Viktor Orbán aveva trionfato con il 54% dei voti e una maggioranza dei due terzi dei seggi (135), il voto del 2026 ha ribaltato completamente i rapporti di forza: il partito Tisza, guidato da Péter Magyar, ha compiuto un balzo senza precedenti passando dall’essere una forza extra-parlamentare a conquistare il 53% delle preferenze e 137 seggi su 199, conquistando di fatto la “supermaggioranza” costituzionale. Al contrario, Fidesz è calato dal precedente 54% al 38%, scendendo a soli 55 seggi e subendo la perdita netta di ben 80 scranni, il peggior risultato per Orbán dal 2006. Questo stravolgimento è stato alimentato da un’affluenza record del 79,5%, che ha superato significativamente il già alto 70% del 2022, segnalando una mobilitazione civile massiccia contro l’usura del potere e la corruzione. Se nel 2022 l’opposizione unita era stata schiacciata dai meccanismi elettorali (106 seggi sono assegnati in collegi uninominali a turno unico e 93 su base proporzionale con sbarramento al 5%) e dalla mancanza di un leader trasversale, nel 2026 la geografia politica è stata ridisegnata dalla totale scomparsa delle forze tradizionali di centrosinistra e liberali, le quali avevano largamente invitato i propri elettori a votare il partito di Magyar, ossia l’unica forza in grado di modificare l’assetto costituzionale plasmato da Orbán. La risposta dell’elettorato è stata entusiasta con una affluenza in massa, lasciando come unica altra forza in Parlamento l’estrema destra di Mi Hazánk, che con il 5,7% è riuscita a mantenere una presenza marginale di 7 seggi. Il segnale inviato dall’elettorato è dunque di una netta discontinuità rispetto al modello della “democrazia illiberale”, preferendo una transizione rapida verso un governo di centro-destra e pro-europeo che promette lo smantellamento radicale delle strutture di potere costruite negli ultimi sedici anni.

La comunità internazionale ha reagito con velocità: la Presidente della Commissione UE, Ursula von der Leyen, ha salutato il risultato dichiarando che “il cuore dell’Europa batte più forte”, mentre Magyar ha già annunciato l’intenzione di sbloccare i fondi europei e ripristinare pienamente lo Stato di diritto. Resta da vedere come la nuova “supermaggioranza” gestirà la transizione dopo sedici anni di amministrazione monocolore.

 

Le relazioni tra i partiti italiani e quelli ungheresi

Attualmente i partiti che siederanno in quello che sarà il nuovo parlamento ungherese, nel Parlamento UE si collocano in tre gruppi: nei quali si trovano corrispondenti partiti italiani.

La coalizione FIDESZ-KDNP, guidata da Viktor Orbán, condivide il gruppo dei Patrioti per l’Europa con la Lega di Matteo Salvini. TISZA siede nel gruppo del Partito Popolare Europeo insieme a Forza Italia. L’estrema destra irredentista di Movimento Nostra Patria (MH) è membro del gruppo dell’Europa delle Nazioni Sovrane, nel quale siede anche Roberto Vannacci, leader di Futuro Nazionale. Il principale partito di centrosinistra, Coalizione Democratica (DK), che non ha eletto nessun deputato fermandosi a poco più dell’1% dei suffragi, trova nel gruppo dei Socialisti & Democratici il PD di Elly Schlein. Infine, il Partito Ungherese del Cane a Due Code (MKKP),il quinto partito che ha corso nazionalmente alle elezioni del 12 Aprile, non possiede eurodeputati, ma è membro osservatore del Partito Pirata Europeo.

Altri partiti come il Partito Socialista Ungherese (MSZP), Momentum (MM), il Partito Verde d’Ungheria (LMP) e Dialogo per l’Ungheria (PM) hanno scelto volontariamente di non partecipare alle elezioni parlamentari per non disperdere voti, avendo come unico scopo la sconfitta di Orbán.

Tabella 1: Partiti ungheresi e partiti italiani nelle affiliazioni comuni

Partito ungherese	Famiglia politica	Gruppo politico PE	Partito Politico Europeo	Partito italiano
FIDESZ-KDNP	Estrema destra	Patrioti per l’Europa	Patriots.eu	Lega
TISZA	Cristiano-democratici	Gruppo PPE	Partito Popolare Europeo	Forza Italia, Noi Moderati
MH	Estrema destra	Gruppo ESN	Europa delle Nazioni Sovrane	Futuro Nazionale
DK	Socialdemocratici	Socialisti & Democratici	Partito del Socialismo Europeo	Partito Democratico
MKKP	–	–	Partito Pirata Europeo (osservatore)	–

Fonte: elaborazione degli autori

 

Le reazioni dei partiti italiani

Péter Magyar, esponente di un centro-destra moderato ed europeista, sarà il prossimo Primo Ministro ungherese. Nel mentre, la coalizione sovranista ed euroscettica di Orbán, FIDESZ-KDNP, ha subito una cocente sconfitta. Alla destra di Orbán, il Movimento Nostra Patria non ha perso consensi ed il suo numero di parlamentari è rimasto invariato. Il principale partito di centrosinistra, Coalizione Democratica, è invece scomparso dal parlamento.

Dato che gli unici candidati rilevanti di questa tornata elettorale sono stati i leader di FIDESZ e TISZA, i partiti italiani hanno espresso giudizi solo su questi ultimi, non considerando così gli altri partiti ungheresi presenti alle elezioni.

La Presidente del Consiglio Giorgia Meloni e il Vicepremier Matteo Salvini, già tre mesi prima delle elezioni, avevano realizzato un video in cui lanciavano un endorsement a Viktor Orbàn. La premier esortava a “battersi per un’Europa che rispetti la sovranità nazionale, orgogliosa delle sue radici culturali e religiose”, mentre il segretario del Carroccio ha legato la possibile vittoria di FIDESZ all’impegno per la pace, concludendo l’intervento in ungherese: “Felgyőzelemre” (fino alla vittoria). Nel video erano inoltre presenti altri leader della destra internazionale: il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, l’ex premier polacco Mateusz Morawiecki, il primo ministro ceco Andrej Babis, la co-portavoce di AfD Alice Weidel, la storica leader del Rassemblent National Marine Le Pen, il presidente del Partito della Libertà d’Austria Herbert Kickl, il presidente serbo Aleksandar Vučić e, infine, il presidente di Vox Santiago Abascal.

L’11 aprile 2026, giorno antecedente le elezioni ungheresi, anche tre partiti appartenenti all’area del centrosinistra si sono espressi. Volt Italia ha accusato il Vicepresidente USA JD Vance, data la sua presenza a Budapest a pochi giorni dal voto, di voler interferire nelle elezioni. Ha indicato Orbàn come sabotatore dell’Europa e portavoce degli interessi del Cremlino. POSSIBILE ha parlato del primo ministro uscente come di “una delle più grandi minacce per la democrazia in Europa”. Infine, il giorno prima delle elezioni, anche Matteo Hallissey, presidente di +Europa e Radicali Italiani, si è espresso, sostenendo apertamente Péter Magyar per il ritorno dello stato di diritto Ungheria.

Per quanto riguarda le reazioni dei partiti italiani dopo i risultati delle elezioni, Elly Schlein è stata una dei primi leader di partito a commentare la sconfitta di Orbán. La segretaria dem ha esortato con “il tempo delle destre è finito, con Orbán perdono Trump e Meloni. Hanno vinto la libertà, la democrazia e la voglia d’Europa”. Nel suo commento manca un qualsiasi riferimento al vincitore Péter Magyar, comunque un uomo di destra, seppur moderato ed europeista, e alla rovinosa débâcle della Coalizione Democratica (che siede insieme al PD nel gruppo S&D).

Il giorno dopo le elezioni, Giuseppe Conte ha dichiarato come la sconfitta di Orbán abbia rappresentato uno smacco anche per il governo italiano, lasciando isolati Meloni e Salvini. Tuttavia, il Presidente del M5S ha spento gli entusiasmi sul candidato di TISZA, che fino a due anni fa militava in FIDESZ. Ha esortato Magyar a distanziarsi dalle politiche di Orbán, dai diritti civili alla vicinanza a Netanyahu, dimostrando coi fatti il cambio di passo rispetto al governo uscente.

Alleanza Verdi e Sinistra si è espressa il giorno dopo le elezioni. Come Elly Schlein, anche Nicola Fratoianni, segretario di Sinistra Italiana, ha parlato di una sconfitta delle destre, definendo Viktor Orbán un fascista. Ha infine auspicato un’alleanza di tutte le forze progressiste italiane ed europee per costruire “un’alternativa ai pessimi governi delle destre”. Angelo Bonelli, co-portavoce di Europa Verde, descrivendo Orbán come “l’amico di Trump, Meloni e Putin”, ha parlato di una nuova aria che si respira, e non buona per la destra. Nessuno dei leader di AVS, così come il PD, ha citato la vittoria di Magyar.

Altro partito del campo largo ad esprimersi è stato Più Europa, attraverso il segretario Riccardo Magi ed il presidente Matteo Hallissey. Magi ha legato la sconfitta di FIDESZ ad una sconfitta di Donald Trump, Vladimir Putin e Xi Jinping. Magi parla di una Meloni più isolata in Europa. Hallissey, due giorni dopo le elezioni, pur festeggiando la sconfitta di Orbàn, mette in guardia dall’”Orbanismo”, da lui definito come “il sovranismo illiberale che vuole un’Europa debole e prona agli interessi di Putin e Trump”. Il giovane leader utilizza, inoltre, un’immagine generata con Intelligenza Artificiale raffigurante Orbán in compagnia dell’ex presidente siriano Assad e dell’ex presidente ucraino Yanukovyc, mentre siedono affranti su una panchina nella Piazza Rossa di Mosca. Infine, Più Europa si augura “che le aperture all’Europa di Peter Magyar siano reali e che per le ungheresi e gli ungheresi inizi davvero una nuova fase storica”.

L’ex premier Matteo Renzi, il 13 aprile, ha invece parlato di “effetto Trump”, che dopo Canada e Australia ha colpito anche l’Ungheria. Il Presidente di Italia Viva ha sottolineato come, dopo Polonia e Spagna, un altro “protetto” di Meloni sia stato sconfitto, evidenziando la disfatta del movimento MAGA. Enzo Maraio, Segretario del Partito Socialista Italiano, ha legato la reattanza del popolo ungherese nei confronti di Viktor Orbàn alla rivoluzione ungherese del 1956 contro l’Unione Sovietica. Il partito paneuropeo Volt, dopo aver parlato della vittoria di TISZA, ha promesso di vigilare insieme a Volt Hungary sulle promesse di Magyar, relative alla stesura di una nuova Costituzione e allo smantellamento dell’assetto di potere costruito da FIDESZ in questi 16 anni. Infine, per concludere l’area riconducibile al centrosinistra, Possibile auspica, in seguito a questa sconfitta storica, che non vengano tradite le speranze di cambiamento degli ungheresi.

Nello spazio a sinistra del campo largo, il Partito della Rifondazione Comunista, pur considerando la caduta di Orbán come un fatto positivo per la democrazia, ha messo in guardia da Magyar. Considera infatti la vittoria di TISZA come una rivolta interna alle élite conservatrici, esortando le classi popolari ungheresi a costruire un’alternativa sia alla destra orbaniana, sia al neoliberalismo rappresentato da Magyar. Linea simile è stata espressa da Giuliano Granato, che ha parlato di una destra che sconfigge l’estrema destra, paragonando Péter Magyar ad Antonio Tajani. Il co-portavoce di Potere al Popolo ha fatto leva sulle similitudini tra i due principali candidati ungheresi, in particolare le politiche liberiste e la vicinanza ad Israele.

Passando all’area centrista-liberale, Carlo Calenda ha dichiarato come sia giunto il momento degli europeisti “ma non quelli degli slogan, di quelli tosti che vogliono un’Europa indipendente”. Il segretario di Azione ha così lanciato un monito ai sovranisti di destra e ai populisti nel campo largo, incoraggiando i liberali, i popolari e i riformisti a non sottomettersi al “bipopulismo”. Michele Boldrin ha parlato della vittoria di TISZA come di un segnale importante che va oltre l’Ungheria. È interessante notare che, come il M5S, anche il segretario di ORA ha mostrato prudenza nei confronti di Péter Magyar date le sue origini politiche in FIDESZ, citando anche le sue posizioni ambigue, e non sempre lineari, sull’Ucraina. Boldrin ha definito comunque la svolta politica come un’occasione storica, dove però il candidato europeista avrà un lavoro difficile e lungo, data la presenza di lealisti di Orbàn nell’apparato amministrativo ungherese, nei media e nei tribunali. Ulteriore realtà politica centrista, il Partito Liberaldemocratico, ha commentato le elezioni ungheresi. Il segretario Luigi Marattin si è soffermato sull’alta affluenza e sulla sconfitta di un “amico di Putin”, stessa espressione usata da Angelo Bonelli.

Poco dopo le elezioni, in una nota X, la Presidente del Consiglio Giorgia Meloni si è congratulata con Peter Magyar, augurandogli buon lavoro. Ha comunque ringraziato il Primo Ministro uscente e “amico” Viktor Orbán per il lavoro svolto, rimarcando il profondo legame tra Italia e Ungheria e auspicando ad una continua collaborazione. Il giorno seguente, la Premier ha dato una stoccata alla sinistra sui profili ufficiali di Fratelli d’Italia, facendo notare come Peter Magyar sia comunque un uomo di destra cresciuto nello stesso partito di Orbán, mentre il centrosinistra ungherese non sia riuscito nemmeno ad eleggere un parlamentare.

Anche il vicepremier Matteo Salvini, come la Premier, ha rimarcato il rapporto di amicizia con il “patriota” e “amico” Viktor Orbàn, ringraziandolo per il lavoro svolto. Augurando buon lavoro a Magyar, il Segretario della Lega non ha perso l’occasione di ricordare come Magyar sia cresciuto nello stesso partito di Orbàn.

Forza Italia, il giorno dopo le elezioni, ha parlato di “cortocircuito nel campo largo”, sottolineando come la sinistra italiana festeggi per la vittoria di un membro del PPE in Ungheria, non rendendosi conto, invece, di una disfatta in malo modo. Solo il giorno dopo ancora, sui profili ufficiali del partito, sono apparse le dichiarazioni nei confronti del prossimo Primo Ministro ungherese, auspicando una stretta collaborazione tra l’Italia e l’Ungheria. Il vicepremier Antonio Tajani, il 13 aprile, augurando buon lavoro a Magyar, ha rimarcato come il leader di TISZA sieda nel gruppo dei Popolari, insieme ai rappresentanti di Forza Italia.  L’unico leader del centrodestra ad essersi schierato apertamente contro Orbán è Maurizio Lupi. Il Presidente di Noi Moderati ha parlato, come Tajani, di una vittoria del popolarismo europeo, ma si è scagliato contro il “sovranismo di chiusura”. Inoltre, ha ribadito come la sconfitta di Orbán segni “il tramonto della contraffazione dei valori europei”.

L’ultimo ad esprimersi è stato Roberto Vannacci, presidente di Futuro Nazionale. L’ex vicesegretario della Lega ha attaccato la sinistra, come Meloni e Tajani, sottolineando come Peter Magyar non sia un progressista, bensì un sovranista, come Orbán. Vannacci ha posto l’attenzione su come la campagna elettorale di Magyar si sia basata sugli stessi temi promossi dal Primo Ministro uscente: identità nazionale, difesa dei confini e critica a Bruxelles. Conclude dicendo che “chi pensa che l’Ungheria viri a sinistra si sveglierà presto con un’amara sorpresa.”

 

Conclusioni: una vittoria per tutti

In definitiva, quasi tutti i partiti italiani sembrano essersi schierati con Péter Magyar trovando comunque il modo di considerare il risultato delle elezioni come una vittoria.

Nel centrosinistra si è fatto leva più sulla sconfitta di Viktor Orbàn, omettendo totalmente il pessimo risultato dei partiti collegati al socialismo europeo, come Coalizione Democratica. I progressisti italiani hanno anche sottolineato la sconfitta delle destre sovraniste (Trump, Putin, Meloni) per aver perso un importante alleato. Nelle dichiarazioni dei leader, si è citata poco la vittoria del candidato di TISZA, fatta eccezione per il Movimento 5 Stelle e Volt Italia, che hanno espresso delle perplessità. L’unico partito del campo largo ad aver sostenuto apertamente Magyar è stato +Europa.

Linea simile è stata adottata da Azione, Ora! e PLD che hanno, in particolar modo, fatto leva sulla vicinanza tra Orbán e Vladimir Putin, confermando in questo modo la centralità della questione ucraina per l’area liberaldemocratica.

Per quanto concerne il centrodestra, Meloni e Salvini hanno cercato di minimizzare la sconfitta del loro storico alleato, parlando comunque della vittoria di un candidato conservatore. Diversa è stata la reazione di Tajani e Lupi, entrambi leader di partiti che appartengono alla stessa famiglia politica di TISZA, quella del PPE. Tutti i partiti di maggioranza, eccetto NM, hanno rimarcato l’incoerenza della sinistra italiana nel sostenere un candidato di centrodestra e hanno ribadito come la sinistra sia stata totalmente irrilevante in Ungheria.

Complessivamente è da notare come l’attenzione da parte della politica italiana verso i risultati ungheresi sia stata molto elevata rispetto ad altre tornate elettorali. Questo a causa della figura polarizzante di Viktor Orbàn e del suo modello di democrazia illiberale, che rappresentava quasi un unicum nel contesto europeo. Proprio per questo, tutti i partiti del panorama politico italiano, anche quelli minori, si sono sentiti in dovere di commentare le elezioni ungheresi.

Pisa, 17 Aprile 2026

Enrico Calossi

Gianmarco Avantaggiato

Piera Morrone

Giorgio Rizzo

 

 

Rapporti tra partiti fratelli “Sister parties”

Da sempre i partiti politici intrattengono relazioni internazionali con partiti di altri Paesi. Questo serve per scambiare opinioni ed esperienze, coordinare le proprie attività istituzionali, formare i propri quadri, condurre campagne transnazionali, etc. A maggior ragione la cooperazione avviene tra i partiti della stessa famiglia politica e all’interno del pervasivo ambiente istituzionale rappresentato dall’Unione Europea. Dunque, per i partiti della Paesi della UE, questi rapporti con i “partiti fratelli” (“sister parties” in inglese) possono avvenire sia nell’ambito delle Internazionali mondiali (ad es. l’Internazionale Socialista, l’Internazionale Democratica Centrista, l’Internazionale Liberale, etc.) ma anche all’interno degli attori finanziati dall’Unione Europea: cioè all’interno dei partiti politici europei o nei gruppi politici del Parlamento Europeo (PE). Su quale dei due ambiti sia il più utile è il più proficuo esiste un dibattito tutt’ora in corso, ma appare evidente che i gruppi parlamentari del PE, avendo più risorse e legittimità, siano considerati dai partiti nazionali il terreno più ambito nel quale cooperare. Infine, i partiti possono cooperare nel mondo più classico, cioè direttamente, tramite la cooperazione bilaterale transnazionale. Questo commento si concentra su come i rapporti bilaterali tra i partiti italiani e quelli tedeschi abbiano prodotto reazioni diverse in seguito alle elezioni federali tedesche che si sono tenute domenica 23 febbraio 2025.

I risultati elettorali e il nuovo Bundestag

Il primo dato da segnalare è la crescita della partecipazione elettorale dei cittadini. Dei 60 milioni di aventi diritto l’82,5% si sono recati alle urne, che rappresenta la partecipazione più alta mai raggiunta dalla Germania riunificata nel 1990: un balzo di 6,2% rispetto al 2021.

Analizzando nel dettaglio le performances dei vari partiti, si parte dal rendimento dei tre partiti che sono stati partner di governo nell’esecutivo Scholz dal 2021 al 2024. Tutti e tre escono dalle urne come i grandi sconfitti. I Verdi hanno limitato i danni, calando solo del 3,1%, mentre Socialisti e Liberali hanno avuto tracolli rilevanti. I socialisti della SPD hanno perso ben 9,3 punti percentuali, puniti loro peggior risultato nella storia della repubblica federale tedesca; i liberali hanno subito un calo meno consistente (-7,1%), ma questo è bastato per relegarli sotto la soglia di sbarramento del 5% ed espellerli dal Bundestag. Tra gli sconfitti anche il nuovo partito personale “Alleanza Sahra Wagenknecht” (BSW). I sondaggi pre-elettorali lo davano costantemente oltre il 5% fino a poche settimane dal voto o addirittura in crescita rispetto al 6,17% ottenuto alle elezioni europee: il 4,97% ottenuto domenica sa di beffa, ma rappresenta comunque una sconfitta per la storica esponente della sinistra tedesca.

Altri tre partiti, oltre al piccolo partito della minoranza danese, eleggono al Bundestag e, a vario grado, risultano come i vincitori di queste elezioni. Vince ovviamente l’estrema destra dell’Alternative fur Deutschland (AfD), il cui successo era ampiamente previsto dai sondaggi d’opinione e che è stato confermato con il 20,8%, ben 10,3 punti in più rispetto a quattro anni fa. Mai un partito di estrema destra aveva raggiunto queste percentuali nella Germania del dopoguerra. Però, molto probabilmente, i 152 deputati dell’AfD non serviranno a formare alleanze nel nuovo parlamento. Infatti, l’Unione tra CDU e CSU, pur ottenendo con il 28,5% dei voti (+4,4% rispetto a quattro anni fa) il secondo peggior risultato della sua storia, è risultata comunque vincitrice e ha già escluso un’alleanza di governo con l’AfD, dimostrando che il cordone sanitario contro l’estrema destra ancora tiene. Rimane dunque la strada di una nuova edizione della Grosse Koalition con i socialisti dell’SPD. Anche se definirla “grosse” appare questa volta un eufemismo, visto che tale eventualità potrà basarsi solo su 328 seggi. Appena 13 seggi garantirebbero la maggioranza all’interno del Bundestag (316 seggi su 630 membri): il più piccolo margine di sempre. Per questo si ipotizza anche un ingresso dei Verdi in maggioranza.

Infine, dall’altro lato dello spettro politico, è da segnalare la crescita di Die Linke, che negli ultimi mesi ha saputo sganciarsi da sondaggi elettorali impietosi (nei quali ondeggiava sul 2%, addirittura sotto il magro 2,7% ottenuto alle elezioni Europee del giugno 2024) e alla fine ha raggiunto l’8,8%, crescendo di quasi 4 punti rispetto alle precedenti elezioni. I 64 seggi ottenuti rimarranno ovviamente all’opposizione, visto che un governo “Rot-rot-grün”, tra SPD, Verdi e Linke al momento non è possibile sia perché i numeri sono insufficienti e sia perché sarebbe a livello federale una assoluta novità ancora mal digeribile dai dirigenti dell’SPD.

 

Le relazioni tra i partiti italiani e quelli tedeschi

I risultati tedeschi, come sempre, finiscono con l’avere un impatto diretto anche sul funzionamento e sul clima politico all’interno dell’Unione Europea. Specularmente al ruolo di leadership (quantomeno economica e demografica) che la Germania ricopre tra i Paesi membri, anche i partiti tedeschi da sempre ricoprono un ruolo preminente all’interno delle rispettive famiglie politiche. Ad esempio, quella dell’Unione CDU/CSU è sempre stata la delegazione nazionale più numerosa all’interno del gruppo Popolare nel Parlamento Europeo; i Verdi sono sempre stati il partito più numeroso (tranne nel 1999) nel gruppo corrispondente; similmente le delegazioni dell’SPD e della Linke sono sempre state tra le più grandi del gruppo Socialista e del gruppo della Sinistra; anche i Liberali, nonostante, a volte non abbiano superato la soglia di sbarramento del 5% che fino al 2014 valeva per la Germania, quando hanno eletto sono sempre stati una delle delegazioni più numerose del gruppo Liberale.

Da un certo punto di vista si può affermare che i partiti tedeschi hanno rappresentato l’ossatura dei gruppi parlamentari del PE e, successivamente, anche dei Partiti Politici Europei e delle Fondazioni politiche. Da questo punto di visto hanno sicuramente giovato sia le risorse economiche che caratterizzano i partiti tedeschi e le Stiftungen corrispondenti, ma anche la stabilità di affiliazione dei partiti stessi: non si registrano infatti cambi di gruppo da parte dei partiti tedeschi, come se il sistema politico del PE fosse quasi modellato su quello tedesco. Le cose si sono complicate con l’ingresso in scena di Alternative fur Deutschland. Infatti, al momento della loro prima elezione nel PE, nel 2014, i deputati del partito aderirono al gruppo Conservatore (ECR). Nel tempo, però, anche a seguito della continua radicalizzazione del partito, la delegazione al PE si è progressivamente spostata a destra, passando a Europa della Libertà e della Democrazia Diretta (EFDD) nel 2016 e a Identità e Democrazia (ID) nel 2019. Dalla quale venne espulsa nel 2024 per alcune dichiarazioni controverse sulle SS, obbligandola dunque a farsi promotore del nuovo gruppo di estrema destra di Europe of Sovereign Nations (ESN).

Attualmente, dunque, i partiti tedeschi presenti sia nel Bundestag che nel PE si collocano in cinque gruppi: in quattro di questi trovano corrispondenti partiti italiani. La CDU/CSU trova Forza Italia nel gruppo Popolare, l’SPD e il PD condividono la membership nel gruppo Socialista e Democratico, i Grünen trovano gli eletti di Europa Verde nel gruppo Verdi-Ale e gli euro-deputati della Linke trovano i deputati del M5S e di Sinistra Italiana nel gruppo Left. L’unico partito che non condivide un’appartenenza con partiti italiani è AfD, in quanto i partiti di destra italiani, Fratelli d’Italia e Lega, aderiscono rispettivamente al gruppo dei Conservatori e a quello dei Patrioti.

Figura 1: Partiti tedeschi e partiti italiani nelle affiliazioni comuni

Fonte: elaborazione dell’autore

 

Le reazioni dei partiti italiani

Quasi certamente, la CDU esprimerà il prossimo cancelliere tedesco. Uno dei primi ad esultare per successo della CDU/CSU è stato il leader di Forza Italia, Antonio Tajani, che ha certificato la continuazione del “trend vincente dei partiti appartenenti alla famiglia del Ppe, vero argine alla deriva populista”. “L’Europa ha bisogno di una Germania forte, guidata da una coalizione moderata ed esperta, e di un cancelliere capace come Merz” ha aggiunto il vicepremier.

Il segretario della Lega, Matteo Salvini, seppur non condivida nessuna alleanza formale con AfD, ha subito ricordato che “Il cambiamento vince anche in Germania! AfD raddoppia i voti, nonostante attacchi e menzogne della sinistra: stop a immigrazione clandestina e fanatismo islamico, basta con le eco-follie, priorità a pace e lavoro, Europa da cambiare radicalmente. Brava Alice Weidel, avanti così!”.

Meno entusiaste sono le dichiarazioni provenienti da Fratelli d’Italia. Nel silenzio comprensibile del capo del partito, Giorgia Meloni, che ricopre anche il ruolo istituzionale di Presidente del Consiglio, spicca la dichiarazione del capodelegazione a Strasburgo Carlo Fidanza che si concentra sulla sconfitta della sinistra e delle posizioni ecologiste, dichiarando: “I primi risultati delle elezioni tedesche certificano il minimo storico della SPD e il fallimento delle politiche rosso-verdi che da un lato hanno reso la Germania più povera e meno sicura e, dall’altro, hanno causato molti danni alle politiche europee”. Sottolinea le differenze da AfD il capogruppo di Fratelli d’Italia in commissione Esteri alla Camera, Giangiacomo Calovini, “quando un partito arriva al 20 per cento, bisogna sempre interrogarsi sul perché. Detto questo, ci sono grandi distante tra noi e AfD, il loro ingresso al governo tramite accordo con la CDU non è mai stato un tema. Non c’è alcuna apertura verso di loro. […] Più che altro fa piacere vedere un partito conservatore di centrodestra come la CDU che esce rafforzato dal voto. Favorirà ancor di più l’ottimo rapporto che c’è tra il nostro governo e la Germania”. Sempre in FdI, a dimostrazione di un dibattito ancora in corso all’interno di un partito grande e dalle molte anime,  è Cirielli quando dichiara che “In Germania parleremo con Weidel e i suoi [cioè l’AfD]. Giusto che ora entrino nel governo. Tra noi di FdI e AfD c’è contiguità sui temi, soprattutto tra gli elettori. E Trump gli fa sponda. Sbaglierebbe la CDU ad escluderli”

Tra gli sconfitti si segna la dichiarazione della segretaria del PD Elly Schlein che rimane in cautela: “Vedremo quale maggioranza si comporrà […] C’è stata una grande affluenza, la più alta dagli anni Novanta, ed una richiesta di cambiamento. È stato sconfitto il governo uscente di SPD, Verdi e liberali”. Però, sapientemente, ne approfitta per ribadire la sua linea in campo economico: “Sul voto ha pesato molto la condizione materiale delle persone: inflazione, caro energia, difficoltà delle imprese, la recessione economica. Le destre hanno la spinta di Trump e Musk ma non sono imbattibili. Non le batteremo rincorrendole ma trascinandole dove non sanno dare risposte. Qui in Italia, in particolare, sul terreno economico e sociale”.

Sul lato ecologista, il leader di Europa Verde Angelo Bonelli dichiara che “Le elezioni in Germania sono state profondamente condizionate dalle ingerenze di Elon Musk, esponente del governo Trump e proprietario della piattaforma X […] Ci troviamo di fronte a un pericoloso precedente: il proprietario di un colosso tecnologico globale ha utilizzato la sua piattaforma per alterare il dibattito pubblico, diffondendo disinformazione, amplificando le posizioni dell’estrema destra e attaccando i partiti democratici.  I Verdi in Germania hanno resistito nonostante gli attacchi e la campagna di fake news alimentata dai sostenitori dell’estrema destra. La loro presenza resta fondamentale per la stabilità democratica e la transizione ecologica in Europa.”

Infine, in ambito liberali è curioso come gli esponenti dei tre partiti che in teoria sarebbero collegati allo scomparso FDP evitino di affrontare il tema e si concentrino su altro.

Ad esempio, Matteo Renzi, leader di Italia Viva, sottolinea che, sebbene “la destra di Musk e Salvini abbia ottenuto un risultato straordinario non governerà e il numero che bisogna chiamare oggi è quello di Merz”. Inoltre, non perde occasione per colpire la premier Meloni, ricordando che “i primi viaggi del nuovo cancelliere saranno a Parigi e Varsavia, non a Roma”.

Ancora tra i liberali, il leader di Azione, Carlo Calenda ricorda che sia “positivo che in Germania la CDU abbia vinto le elezioni. Speriamo che formi un Governo forte ed europeista, il che non è scontato. L’importante è ricordarci che il futuro dell’Europa lo decidiamo solo noi europei, al di là delle differenti visioni politiche. Nessuno ci difende, nessuno ci dà gas a basso costo, né nessuno ci garantisce sicurezza. È tutto nelle nostre mani”.

Spostandoci a sinistra si nota la dichiarazione del leader di Sinistra Italiana, Nicola Fratoianni , che prima sottolinea la negatività del quadro politico che si sposta a destra, per poi arrivare però a sottolineare il successo dell’omonimo partito tedesco. “il voto in Germania con l’avanzata dell’estrema destra xenofoba e neofascista di AfD è una pessima notizia per l’Europa […] In questo quadro, e di fronte al crollo dell’SPD che paga le scelte sulla guerra e sulla crisi sociale, è invece straordinariamente positivo il risultato della Linke che raddoppia i voti ed è nettamente prima tra i giovani. Questo risultato dimostra una volta di più come l’alternativa al nazionalismo e alla destra si costruisce con proposte chiaramente alternative e coraggiose”.

Dalle parti del M5S l’esito tedesco assume un’altra sfumatura. Giuseppe Conte, sfidando le sensibilità dei suoi nuovi alleati al parlamento europeo di The Left, in passato sembrava in procinto di aprire un dialogo con il movimento di Sahra Wagenknecht, una delle sconfitte delle elezioni. La “sinistra conservatrice” del BSW aveva stuzzicato l’anima post-ideologica del M5S, magari fredda sul tema dell’immigrazione (e della cittadinanza). Pertanto, non si registrano entusiasmi da parte del M5S, né soddisfazioni per la Linke, nonostante condividano l’appartenenza al gruppo Left nel PE. Piuttosto dal M5S si manifestano più le preoccupazioni sul fronte della guerra. Dalla delegazione Bruxelles, in particolare, evidenziano che con una futura presidenza di Friedrich Merz si potrebbe andare verso un’ulteriore escalation sul fronte russo-ucraino. “Le note posizioni del futuro cancelliere – dice ad esempio l’eurodeputato Danilo Della Valle – favorevole all’invio di missili Taurus, non lasciano ben sperare”. Suonano diverse le parole di Roberto Fico. “L’Europa dev’essere un equilibratore rispetto alla nuova postura Usa – sostiene l’ex presidente della camera – Le elezioni tedesche porteranno Merz alla cancelleria. E anche lui ha detto che bisogna essere indipendenti, ciò che Meloni non riesce a fare perché è sempre a trazione americana”.

Infine, seppur non presente nel Parlamento Italiano si segnala il giudizio positivo del segretario di Rifondazione comunista Maurizio Acerbo, per la Linke, con la quale nel 2004, Rifondazione Comunista fondò il Partito della Sinistra Europea: “la Linke è stata premiata come il partito più coerentemente antifascista, dopo una campagna fortemente caratterizzata sulla questione sociale, schierata dalla parte della classe lavoratrice e non dei miliardari. Il crollo della SPD invece dovrebbe indurre i socialisti europei, Pd compreso, a rompere definitivamente con le loro politiche neoliberiste e guerrafondaie”.

 

Destreggiarsi tra gli alleati sconfitti e i risultati degli avversari

Da un punto di vista comunicativo appare evidente che per i partiti che condividono la stessa collocazione europea è facile condividere gli entusiasmi quando i risultati sono positivi. Questo è il caso di Forza Italia verso la CDU/CSU, con la quale condivide l’appartenenza al gruppo parlamentare del PE e al partito politico europeo.

Quando però i risultati sono negativi e ci si trova a dover dire qualcosa (come avviene per PD, Europa Verde, Italia Viva e Azione) si cerca di minimizzare la sconfitta, si prova a dire che anche gli avversari non hanno riportato vittorie strabilianti, ma si arriva anche, come nel caso di Italia Viva e Azione, a cercare quasi un’altra collocazione: il loro silenzio sul partito “fratello” FDP è eclatante così come è significativa la soddisfazione di Renzi e Calenda per la vittoria del centrodestra della CDU.

Quando non ci sono invece delle affiliazioni comuni nette (vedi il caso di Lega, Fratelli d’Italia e M5S) c’è spazio per dichiarazioni di più ampio raggio. La Lega quindi prova, seppure non sia alleata a livello internazionale all’AfD, a sfruttarne il successo e, magari in prospettiva, anche a ricomporre la frattura presente nel PE tra il gruppo dei Patrioti e quello dei Sovranisti. Ricomposizione che non interessa invece a Fratelli d’Italia, che non avendo partiti direttamente alleati nel contesto tedesco, dichiara abbastanza apertamente che l’interlocutore privilegiato è la CDU, partito di centrodestra di provenienza democratico-cristiana. È evidente come l’atteggiamento di FdI rientri nella grande strategia, già dichiarata prima delle elezioni europee del 2024, di una possibile alleanza organica tra il centrodestra del PPE e i conservatori di ECR. Infine, il M5S, che è nuovissimo alle affiliazioni europee (per tanto tempo si è auto-relegato negli Non-Iscritti del PE) e che quindi sempre ancora acerbo nel saper interpretare e sfruttare le dinamiche transnazionali. Per concludere, dunque si può affermare che in un quadro politico in continua evoluzione, le strategie comunicative dei partiti riflettono non solo la necessità di gestire i risultati elettorali, ma anche le ambizioni e le incertezze sulle alleanze, attuali e future. Tra riposizionamenti tattici e silenzi strategici, emerge chiaramente come il contesto europeo sia diventato un terreno decisivo per ridefinire identità e prospettive politiche.